Правото на протест е застрашено във Великобритания, което подкопава стълба на демокрацията

Англия е една от най-старите демокрации в света, само че някои се тормозят, че главните права и свободи са под опасност

ЛОНДОН -- За държане на табела пред постройката на съда, напомняща на правосъдните заседатели за правото им да оправдават обвинени, пенсионер грози до две години затвор. За окачване на транспарант с надпис Just Stop Oil от мост, инженер получи три години затвор. Само за постепенно вървене по улицата бяха задържани десетки хора.

Те са измежду стотиците екологични деятели, задържани за мирни демонстрации в Обединеното кралство, където сложни нови законите лимитират правото на митинг.

Консервативното държавно управление споделя, че законите не разрешават на екстремистките деятели да нараняват стопанската система и да нарушават ежедневния живот. Критиците споделят, че гражданските права се ерозират без задоволително внимание от законодателите или отбрана от съдилищата. Те споделят, че всеобщите арести на мирни стачкуващи, дружно с държавни чиновници, определящи екоактивистите като екстремисти, бележат обезпокоително отклоняване от демократичната народна власт.

„ Законният митинг е част от какво прави всяка страна безвредно и цивилизовано място за живеене “, сподели Джонатан Порит, еколог и някогашен шеф на Friends of the Earth, който се причисли към бдение пред Централния углавен съд в Лондон, с цел да стачкува против отношението към стачкуващите.

„ Правителството даде доста ясно желанието си, което главно е да потисне това, което е законен, легален митинг и да употребява всеки вероятен механизъм, с който разполага, с цел да направи това. “

Англия е една от най-старите демокрации в света, дом на Магна Харта, древен парламент и самостоятелна правосъдна система. Тази демократична система е подкрепена от „ неписана конституция “ — набор от закони, правила, конвенции и правосъдни решения, насъбрани в продължение на стотици години.

Ефектът от това пачуърк е „ ние разчитаме на въздържание от страна на държавните управления “, сподели Андрю Блик, създател на „ Демократична турбуленция в Обединеното кралство “ и политолог в Кралския лицей в Лондон. „ Надявате се хората на власт да се държат обичайно “.

Но какво ще стане, в случай че не го създадат? По време на три бурни и опетнени от кавги години на поста Борис Джонсън докара до краен лимит властта на министър-председателя. Съвсем неотдавна министър председател Министър Риши Сунак изиска от Народното събрание да анулира Върховния съд на Обединеното кралство, който блокира проект за изпращане на търсещи леговище в Руанда.

Подобни дейности ускориха натиска върху английските демократи Критиците споделят, че са се появили пукнатини.

Както сподели някогашният закостенял министър на правораздаването Дейвид Лидингтън: „ Теорията за „ положителния човек “ за инспекциите и балансите към този момент е тествана към заличаване. ”

Канарчетата във въглищната мина на правото на митинг са екологични деятели, които блокираха пътища и мостове, залепиха се за влакове, пръскаха творби на изкуството с багра, пръскаха здания с подправена кръв, поливаха спортисти с оранжев прахуляк и други, с цел да привлекат вниманието към заканите, подбудени от изменението на климата.

Протестиращите от групи като Extinction Rebellion, Just Stop Oil and Insulate Britain, настояват, че гражданското непокорство е целесъобразно от изключителна климатична обстановка, която заплашва бъдещето на човечеството.

Sunak назова протестиращите „ егоистични “ и „ идеологически фанатици “, а английското държавно управление отговори на разстройването със закони, ограничаващи правото на кротичък митинг. Правните промени, направени през 2022 година, сътвориха законово закононарушение „ нарушение на публичния ред “, наказуемо с до 10 години затвор, и дадоха на полицията повече пълномощия да лимитира митинги, преценени като разрушителни.

Той беше последван от Закона за публичния ред от 2023 година, който разшири определението за „ съществени разстройства “, позволявайки на полицията да претърсва стачкуващи за предмети, в това число ключалки и лепило. Той постанова санкции до 12 месеца затвор за протестиращи, които блокират „ основна инфраструктура “, необятно дефинирана като включваща пътища и мостове.

Правителството сподели, че работи за „ отбрана на правото на спазващото закона болшинство да се занимава с ежедневния си живот “. Но парламентарната взаимна комисия по правата на индивида предизвести, че измененията ще имат „ вцепеняващ резултат върху правото на митинг “.

Дни откакто новият закон влезе в действие през май шестима антимонархистки деятели бяха задържани преди коронацията на крал Чарлз III, преди даже да са издигнали афиш „ Не е моят крал “. По-късно всички бяха освободени без покачване на обвинявания.

През последните месеци темпото на митингите и мащабът на арестите се форсираха, частично вследствие на правна смяна, която криминализира постепенно вървене, тактичност, възприета от протестиращите, с цел да блокират трафика, като маршируват с ниска скорост по пътищата. Стотици деятели на Just Stop Oil бяха арестувани от полицията мигове откакто потеглиха.

Някои протестиращи получиха присъди затвор, които бяха наречени безпричинно наказателни.

Строителният инженер Морган Троуланд беше един от двамата деятели на Just Stop Oil, които прекачиха моста на кралица Елизабет II над река Темза покрай Лондон през октомври 2022 година, принуждавайки полицията да затвори автомагистралата по-долу за 40 часа. Той беше наказан на три години отнемане от независимост за нарушение на публичния ред. Съдия Шейн Колъри сподели, че тежката присъда е „ както за хаоса, който причинихте, по този начин и за въздържане на други да се стремят да ви копират. “

Той беше освободен предварително на декември. 13, прекарал в ареста общо 14 месеца.

Иън Фрай, докладчикът на Организация на обединените нации за изменението на климата и правата на индивида, писа до английското държавно управление през август по отношение на строгите присъди, наричайки закона против митингите „ директна офанзива против правото на независимост на мирни събрания “. Мишел Форст, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за бранителите на околната среда, през октомври назова английските закони „ ужасяващи “.

Консервативното държавно управление отхвърли рецензиите.

„ Тези, които нарушават закона, би трябвало да почувстват цялата му мощ “, сподели Сунак в отговор.

Още по-тревожно, съгласно някои правни специалисти, е „ лотарията за правдивост “, пред която са изправени задържаните протестиращи. Половината еколози, съдени от правосъдни заседатели, бяха оправдани, откакто обясниха претекстовете си, в това число девет дами, които разрушиха прозорци на банка с чукове, и петима деятели, които напръскаха Министерството на финансите с подправена кръв от маркуч.

Но на някои други процеси съдиите не разрешиха на обвинените да загатват изменението на климата или аргументите за митинга си. Няколко обвинени, които се опълчиха на заповедите, бяха вкарани в пандиза за пренебрежение към съда.

Тим Кросланд, някогашен държавен юрист, трансформирал се в екологичен деятел, сподели, че е „ кафкиански, в случай че хората са на тестване и имат задръстване на устата. “

„ Чувствам се като нещо, което се случва в Русия или Китай, не тук “, сподели той.

За да подчертае загрижеността си по отношение на сходни разпоредби на съдии, пенсионираната обществена работничка Труди Уорнър седеше пред Вътрешния лондонски съд през март, държейки табела с надпис „ Съдебни заседатели – Вие имате безусловно право да оправдаете обвиняем съгласно съвестта си. ” Тя беше задържана и по-късно осведомена от основния прокурор, че ще бъде преследвана за пренебрежение към съда, което се санкционира с до две години затвор. Англия има строги закони за пренебрежение, предопределени да защищават правосъдните заседатели от интервенция.

Оттогава още стотици хора държат сходни надписи пред правосъдните здания, с цел да стачкуват против обвиняване, което съгласно тях подкопава основите на правосъден развой от правосъдни заседатели. Две дузини от протестиращите „ Защитаваме нашите правосъдни заседатели “ са били интервюирани от полицията, само че до момента никой с изключение на Уорнър не е упрекнат.

Порит сподели, че задачата е „ с цел да насоча вниманието на хората, че в този момент има тази офанзива против правосъдния развой и правата на правосъдните заседатели да оправдават съгласно съвестта си. “

Много юридически и конституционни специалисти споделят, че отношението към протестиращите е единствено един признак на все по-безразсъдно отношение към английските демократични структури, което е подхранвано от Брекзит. напускането на Европейския съюз беше извоювано от популистка акция за „ овакантяване “, която обещаваше да възвърне суверенитета и контрола на Народното събрание – и оттова на обществото – върху границите, парите и законите на Обединеното кралство.

Разводът докара на власт Борис Джонсън, който даде обещание да „ реализира Брекзит “, само че изглеждаше неопитен за сложността, обвързвана с повреждане на десетилетия на връзки с Европейски Съюз.

Джонсън тества неписаната конституция на Англия. Когато законодателите блокираха опитите му да напусне блока без съглашение за бракоразвод, той суспендира Народното събрание - до момента в който Върховният съд на Обединеното кралство не реши, че това е нелегално. По-късно той предложи да се наруши интернационалното право, като се откаже от контракта за овакантяване на Обединеното кралство с Европейски Съюз.

Той също се забърка в персонални кавги – от мътно финансиране на ваканциите му и украса на дома за празненства, които нарушават карантина по време на пандемията. Той най-сетне беше изпъден от служба от личните си омръзнали законодатели през 2022 година и по-късно беше открито, че е излъгал Народното събрание.

„ Хората бяха издигнати до високи длъжности ( от Brexit), които по-късно се държаха по способи, които бяха сложни за съвместяване с поддържането на постоянна народна власт “, сподели Блик, професор в Кралския лицей.

Популисткият инстинкт, в случай че не персоналната чудатост, продължи при наследниците на Джонсън консерватори като министър-председател. През ноември Върховният съд на Обединеното кралство постанови, че проектът на Сунак за изпращане на търсещи леговище на еднопосочно пътешестване до Руанда е противозаконен, защото страната не е безвредно място за бежанци. Правителството отговори с проект за приемане на закон, обявяващ Руанда за безвредна, без значение какво споделя съдът.

Законопроектът, който сега се преглежда от Народното събрание, провокира смут измежду правните специалисти. Бившият основен юрист Едуард Гарние сподели, че „ смяната на закона за оповестяване на Руанда за безвредно леговище е по-скоро като законопроект, който споделя, че Народното събрание е решил, че всички кучета са котки. “

Но Blick споделя, че неписаната конституция на Англия значи, че инспекциите и балансите са по-лесни за превъзмогване, в сравнение с в някои други демокрации.

„ Всъщност нищо не може да се смята ясно за противоконституционно, " той сподели. „ Така че няма същинско блокиране (на политическата власт), също така е мястото, където се връщате към самоограничението. “

В английската система Народното събрание е предопределен да работи като опора против несъразмерното потребление на изпълнителната власт. Но през последните години държавното управление дава на законодателите все по-малко време за обзор на законодателството. Тъй като държавното управление на консерваторите има огромно болшинство в Камарата на общините, то може да прокара законопроекти след незадълбочено време за спор. Много закони се одобряват в скелетна форма, като детайлностите се попълнят по-късно посредством това, което е известно като вторично законодателство, което не получава цялостен парламентарен надзор, даден на законопроект.

Все повече се пада на горната камара на Народното събрание, Камарата на лордовете, да преглежда деликатно и да се пробва да промени законите, които Камарата на общините е пропуснала. Лордовете прекараха месеци тази година в опити да разводнят антипротестните разпореждания в Закона за публичния ред. Но в последна сметка горната камара не може да анулира Камарата на общините. И като неизбиран набор от политически назначени, шепа съдии и епископи и незначителна част от потомствени благородници, това евентуално не е върхът на демокрацията на 21-ви век.